さぽろぐ

  日記・一般  |  その他北海道

ログインヘルプ


鬼蜘蛛おばさんの疑問箱 › 共同出版・自費出版 › 共同出版問題とジャーナリスト

2008年01月09日

共同出版問題とジャーナリスト

 一昨年に新風舎の問題をとりあげた藤原新也さんが、昨日のブログで新風舎の倒産についての見解を書かれています。

 藤原さんの指摘されているように、共同出版社の詐欺的な商法を批判するだけで、共同出版社から出版した著者はショックを受けてしまうものですが、さらに「騙されたほうが悪い」とばかりに誹謗や中傷が浴びせられるということが確かにあります。そのような批判は大半が匿名による無責任なものですが、こうした発言になんでも自己責任で済ませようとするこの国の病理を感じてしまいます。

 なぜ、このような商法がこれまで放置されてきたかといえば、振り込め詐欺などとは異なって著者の自尊心を利用した商法であるがゆえに、大半の著者が名乗り出ず問題が表面化しないということがあります。

 それに加え、マスコミが問題点を報道するどころか提灯記事を書いたり大きな広告を掲載して被害を拡大させてきました。とりわけ大きな新聞広告は信頼できる会社だろうという安心感を与える効果があります。一般的に「大きな新聞広告を出している出版社が詐欺的なことをやるはずがない」「悪質商法などは、ふつう幽霊会社のようなところがやるものだ」という認識があるのです。

 本を出版して知人や友人に配ったり買ってもらった著者にとって、自分が騙され利用されたなどとは信じたくはありません。もちろん、本当に優れた作品もあります。自尊心を利用した商法では、被害者は口をつぐんでしまうものなのです。

 またお金を振り込んだだけで何も手元に残らないような詐欺とは異なり、本は実際に出版されますし一割程度の本は贈呈されるのですから、「なんだかおかしい」と感じた著者も、たいていは泣き寝入りしてしまいます。それに、騙されたとか水増し請求されたと思っても、著者にはそれを証明する術がないのですから、裁判で闘うことも困難です。相手は弁護士も抱えた出版社なのですから、それだけでもたじろいでしまいます。

 そのようなやり方である以上、問題点を知っていながら報道してこなかったマスコミやジャーナリストの責任が問われるというものでしょう。

 私個人のことでいえば、以前、自分でも呆れるくらい新聞や雑誌、知り合いの新聞記者やジャーナリスト、関係団体、国民生活センターなどに共同出版問題について情報を示し告発してきた経緯があります。名前も連絡先も明らかにしてです。でも、ほとんど応答がありませんでした。

 とりわけ広告を掲載している新聞は、批判記事を書けば広告を出してもらえなくなるために批判できない仕組みになっています。ところが、新風舎の提訴の記者会見が開かれた途端にマスコミが飛びついたのです。新聞もテレビも裁判や刑事事件にでもならない限り目もくれない、それがマスコミやジャーナリストの実態です。

 さて、新風舎から本を出している方の中に、ジャーナリストがいます。藤原新也さんが新風舎問題を取り上げ、新風舎への批判が広まってきたこともあり、私はお二人のジャーナリストの方にメールで忠告をしました。この方たちは決して騙されて出版したわけではありませんが、第三者から見れば利用されたと同然です。ジャーナリストという立場である以上、新風舎の実態が明らかになってきている中で、その出版社の広告塔に利用されていることを自覚して適切な行動をとるべきだと考えたからです。

 新風舎の被害者の会ができるとの情報ももたらされていましたから、批判されないためにも平間至さんのようにきっぱりとした態度をとられることが望ましいと思いましたし、問題が明るみになっている以上、取材して報道するのがジャーナリストとしての社会的責任であると思ったのです。

 メールをしたお一人の江川紹子さんからはお返事をいただきました。新風舎のことは知らなかったので新風舎に説明を求めたが、自分としては問題のある商法だとは考えていないとのこと、そして自分が広告塔に利用されているとも思っていないとのことでした。その見解に対してもお返事を差し上げましたが、それ以降は連絡がありませんでした。

 もうお一人の浅野健一さんからは、返事もありませんでした。浅野さんはメディア論がご専門ですから、このような問題には関心を持たれるのではないかと多少は期待したのですが・・・。

 ジャーナリストを標榜しながら、ネットで批判が噴出している出版というメディアの詐欺的商法について関心を示さないことに愕然としましたが、結局のところその程度の意識しかないのだというのが私の出した結論です。

 もちろん、すべてのジャーナリストがそうだというわけではなく、岩本太郎さんや長岡義幸さんのように以前からこの商法を批判しているジャーナリストもいます。でも、大半のジャーナリストは名誉毀損で提訴されることを警戒しているのか非常に及び腰であったり、あるいはそれほど関心を示しません。

 私はマスコミやジャーナリストへ期待するのはやめて自分でインターネット新聞JANJANやブログで問題点を指摘したり、被害をなくすことを目的にしたNGOである共同出版・自費出版の被害をなくす会を立ち上げることを選んだのです。

 もちろん記者の方たちから取材依頼があれば対応はしますが、徒労に終ることもしばしばです。ここに日本のジャーナリズムの構造的問題があるのでしょう。

 共同出版問題については、インターネット新聞JANJANが果敢に取り組み、昨年からはオーマイニュースにも記事が掲載されていますが、マスコミが本質的問題点を報道できない現状では市民メディアの役割は大きいと思います。

 JANJANの共同出版問題についての総括的記事を紹介しておきます
共同出版・協力出版・自費出版問題


あなたにおススメの記事


同じカテゴリー(共同出版・自費出版)の記事画像
「あなたの本」って誰のもの?
同じカテゴリー(共同出版・自費出版)の記事
 コンテスト商法と電子出版勧誘にご用心 (2017-08-29 17:13)
 日本文学館から自費出版した二人組のトラブル顚末記③ (2015-04-20 11:50)
 日本文学館から自費出版した二人組のトラブル顚末記②(追記あり) (2015-04-12 06:53)
 日本文学館から自費出版した二人組のトラブル顚末記① (2015-04-11 12:00)
 自費出版トラブル問題で暴かれた欺瞞(追記あり) (2015-03-08 21:43)
 zih*s*uppan*さんへのお返事(随時追記) (2015-01-15 22:57)

この記事へのコメント
こんにちは、はじめまして。
マスコミに取り上げられるかどうかで世間の目ってすぐに変わりますよね。
地道な活動だと思いますが、何かありましたら・・・。
Posted by Maya at 2008年01月10日 21:53
Maya 様

コメントありがとうございました。そうですね。

共同出版問題はマイナーな雑誌や業界紙などではこれまでも取り上げられてはいたのですが、それでは大半の人の目につきません。マスコミの影響力は絶大です。それだけに、マスコミが取り上げるかどうか、そしてどのように取り上げるかによって、状況が大きく変わってくるのですね。

新聞や雑誌で原稿募集してきた商法だけに、マスコミやジャーナリストの責任は大きいと思います。
Posted by 松田まゆみ at 2008年01月11日 09:49
松田様。
新風舎の倒産で、共同出版問題が少し話題になっています。
新聞やテレビの取り上げ方は不十分ですが、Yahoo News の関連記事が取り上げています。出版業界とあまりしがらみのないインターネットメディアだから出来ることなのかな?
一度ご覧下さい。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080116-00000000-tsuka-soci
Posted by 鏡 坦 at 2008年01月19日 10:53
鏡 坦 様

新風舎は破産が確定的になりましたが、これからしばらくは批判の嵐が吹き荒れるでしょう。何しろ、日本のマスコミというのは、それまでタブーで報道しなかった企業の内部のことでも、当事者が破産してしまえば一斉に解禁ですからね。

でも、新風舎攻撃に目を奪われてしまうことこそ恐るべきことです。

問題は、昨日の「リタイアメント情報センターの責任」という記事に書いたように、リタイアメント情報センターの作成したガイドラインをクリアした出版社が今後も同じことを続ける可能性が大きくなったということです。

さらに、新風舎で制作途中だった被害者の方たちに、再度出版を持ちかけようと手ぐすねをひいて待ち構えている出版社もあるだろう思われることです。碧天舎が倒産したときも、同様の被害者に出版をもちかけて利益を得た出版社があったようですから、あきれ果てます。

再度、悪質出版社の手にかかってしまったら、二次被害ですね。

新風舎の破産で共同出版が収束するだろうなどと思うべきではないでしょうね。かえって、とても懸念される状況になってきています。
Posted by 松田まゆみ at 2008年01月19日 20:58
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。
上の画像に書かれている文字を入力して下さい
 
<ご注意>
書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。

削除
共同出版問題とジャーナリスト
    コメント(4)