鬼蜘蛛の網の片隅から

松田　様

こんばんは、イワン雲帝です。
なかなか福島第一発電所の状況は良くなりませんね。関係者の苦悩が忍ばれます。ピットからの海への汚染水の漏水は、定石どおりの対応法で止める事ができたようですが、漏水が地盤の中を通じているとすれば、完全に止めるには元を断たなくてはダメでしょうね。多分、この対応に取りかかっていると思います。私も経験がありますが、水を止めるというのは難しいものです。

原子炉本体の対策方法については私には分かりませんが、東京電力、原子炉メーカー等の関係者の皆様の技術力を信じております。

孫正義社長のコメントは経営者としては当然の事でしょう。「原発はトータルコストで不利であることが分かった」＝「コストのかかるものは採用しない」＝「原発は採用しない」、定石です。ただ、現場で事故の対応に当たっている人がいる現状での経営者としてのコメントとして適切であったかは疑問です。私が経営者であったら、現時点ではこのようなコメントは出しません。

さて、これで一気に原発推進派が悪者になりました。「原発ムラ」の村民は、しばらくはおとなしくしている事を強いられそうです。
こうなりますと地球温暖化問題とかで、おとなしくしていることを強いられていた「火発ムラ」や、同じく脱ダムとかでおとなしくしていた「水力ムラ」の方々の元気が出てきそうですね。
「風力ムラ」とか「太陽ムラ」とかの皆さんも元気いっぱいかもしれません。ただ、イメージは良いですが出力が小さくムラがあるものですから、将来に期待するとしても現在では「原発ムラ」の代替にはなりません。

「火力ムラ」の方々は、温室効果ガスなどという連中は「原発推進派」だとして批判するでしょうし、「水力ムラ」の方々も脱ダムなどという連中は「原発推進派」だとして批判するでしょう。ひょっとしたら「風力ムラ」の方々も「低周波振動云々」などという連中は「原発推進派」だとして批判するかもしれません。

「原発ムラ」の村民はいくつかに分かれるかも知れません。「原発ムラ」を出て「火発ムラ」や「水力ムラ」「風力ムラ」「太陽ムラ」に移る方、原発の改良に挑む方、核融合型原子炉の開発に挑む方、それぞれの信念に沿って次の事を考えるでしょう。

今回の事故からどのような教訓を得るか、それは立場や考え方によってそれぞれ違うでしょう。私は「彼ら、彼女らが原発神話は誤りであったことを認め、広告塔となったことを反省して謝罪し、そして原発反対の先頭に立つことこそが責任の取り方ではないか」とは思いません。

イワン雲帝様

事態の収束は目途もつかないほど先のことだと思います。本当に現場で被ばくしながら作業をしている方たちのことを思うと、心が痛みます。

私は長年自然保護に関わっていますが、自然保護運動をしている人たちの大半は原発反対の立場です。もちろん地球温暖化の観点から火力発電に対しても問題意識を持っていますし、ダムも自然保護の立場から新たなダムはほとんど不要だという立場です。風力発電も立地条件によっては自然破壊や健康被害の問題があります。

そこから導かれる結論は、経済の縮小、人口の減少、無理のない自然エネルギーやバイオマスの活用ということです。結局、自然に逆らうようなエネルギーを使っていたなら、今回の事故のように必ずしっぺ返しがくるのです。人類も自然の一員である以上、生態系のサイクルを乱さずにつつましく生きていくしかありません。多くの人がこのような意識を持たなければ、また同じ惨事を繰り返すのではないかと私は思っています。

ただ、人類の将来についてあまり希望的には見ていません。やはり人間の多くは権力やお金に引きずられてしまいますから。

※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。