さぽろぐ

  日記・一般  |  その他北海道

新規登録ログインヘルプ


鬼蜘蛛おばさんの疑問箱 › 河川・ダム › 然別川三の沢ダムのスリット工事

2011年08月28日

然別川三の沢ダムのスリット工事


 27日に、然別川の三の沢砂防ダムの視察に行ってきた。この砂防ダムは魚が往来できるように2本のスリットを入れることになり、昨年から工事が始まっている。今は堆積した土砂を一部とり除き、そこまでスリットを入れた状態だが、最終的には川底までスリットを入れる予定だ(そうしないと魚道という目的が果たせない)。下の写真は下流側から見たダム。




 この工事をしているのは十勝総合振興局帯広建設管理部(旧帯広土木現業所)だ。私たち(十勝自然保護協会)はスリットではなく、堤体の中央を大きくカットするだけでよいと提案したのだが、土石流が防げないという理由で受け入れられなかった。下の写真は上流側から見たダム。




 このスリットだが、私たちへの説明では幅が1メートルとのことだった。しかし、実際には1メートル60センチほどある。しかも、堤体の上部には新たにコンクリートを付け足している。なぜこんなことをするのか意味不明だ。帯広建設管理部によると、このスリットだけでは巨岩の流下を防げないということで、スリットの部分に70センチ間隔(最下部は1.5メートル)で金属の横棒を7本取りつけることになっている。

 巨岩の流下による被害を防止しなければならないとしきりに言うのだが、ダムの堆積物を見ても巨岩らしきものはない。少なくとも1メートル60センチ×1メートル50センチの空隙を通りぬけられないような巨岩など見当たらない。だいいち、7本もの横棒を入れる必要性など全くない。無駄もいいところだ。

 下の写真では枯れて上部が折れた木が川の中に立っているのがわかると思う。これはかつて河畔に生育していたケヤマハンノキが、運ばれてきた土砂で埋まってしまったものだ。ただし、埋もれたことが原因で枯れたのかどうかは分からない。スリット化工事で堆積した土砂を取り除いたため、埋もれていた部分が出てきたのだ。




 砂防ダムを造ったために、このように河畔の木が堆積物によって埋もれていくのだ。その堆積物はシルトか小さな砂利だ。つまり、帯広建設管理部が主張するような巨岩など流れ下ってきた気配はない。




 土石流による被害を名目に巨大な砂防ダムをつくってしまったのだが、そもそもそんなダムは必要なかったのだ。なんとも無駄なことばかりやっており、工事をすること自体が目的としか思えない。

 札内川の支流である戸蔦別川の砂防ダムもスリットを入れるそうだが、おそらくこれも同じような構図なのだろう(こちらは開発局だが)。砂防ダムの弊害を何とかするための新たな公共事業だ。

 スリットを入れて土砂を流下させるのも、魚が行き来できるようにするのも反対することにはならないが、素直に評価する気分にもなれない。まずは莫大な税金を投入して問題だらけの砂防ダムを造ってきたことの反省をきっちりしなければ意味がないからだ。もちろん、そんな反省をする気がさらさらないのが見て取れるので、評価する気になれないのだ。

 余談だが、この視察には夏休みを利用して福島から北海道に疎開している二人の小学生も参加した。今日、福島に帰るとのことだったが、放射能汚染された福島県に何の罪もない子どもたちを戻さなければならないことに胸が痛む。

 砂防ダムも利権構造の賜物だし、原発も同じだ。その犠牲になるのはいつも弱者だ。お金に振り回されて人としての心を失った大人のなんと恥知らずなことか。民主党の代表選も恥のさらし合いをしているようなものだ。


あなたにおススメの記事


同じカテゴリー(河川・ダム)の記事画像
居辺川の現状(その2)
居辺川の現状(その1)
業界関係者も公述した十勝川水系河川整備計画公聴会
思いつきのような河畔林伐採は中止すべき
十勝川の河畔林伐採は意味があるのか?
これが音更川の堤防洗掘現場だ!
同じカテゴリー(河川・ダム)の記事
 札内川「礫河原」再生事業を受け売りで正当化する報道への疑問 (2015-12-21 15:14)
 異常気象で危険が増大している首都圏 (2014-09-17 22:15)
 居辺川の現状(その2) (2013-06-10 21:41)
 居辺川の現状(その1) (2013-06-09 22:27)
 川を荒らす農地の排水事業 (2013-05-29 16:17)
 十勝川水系河川整備計画に寄せられた不自然な意見書 (2013-03-12 22:54)

この記事へのコメント
松田まゆみさんのおっしゃる通りです。
山奥で造られている砂防ダムは釣り人か、山菜採りに出かける
人にしか知る手だてがありません。それをいいことに開発局は
無駄で無意味な工事を脈々と続けています。今もです。なんら
懲りてはいないのですね。一般常識を役人に理解させる苦労が
これからも延々と続くか...と思うと気が滅入りますね。
Posted by 北の旅烏 at 2011年08月29日 07:13
北の旅烏様

川が土砂を運ぶのは自然の摂理ですが、それを人間の都合だけでせき止めてしまったならさまざまな弊害が出るのが当然です。そんなことも考えずにひたすら砂防ダムを造りつづけてきました。

また、山奥まで林道をつけ、作業道をつけて過剰な伐採をしてきたからこそ、土砂の流出が増えたのです。森を「お金の山」としか思わす、伐採を繰り返して山を荒らしてきたことも反省しなければなりません。

ところが、林野庁も河川管理者もそういうことは一向に反省しないのですね。結局、建設業者と結びついて土木工事を生み出すことが目的だったとしか思えません。

ほんとうに恥ずかしい国です。
Posted by 松田まゆみ at 2011年08月29日 21:12
まつださんのおっしゃる通りです。
魚を上らせるためにこんなに莫大な税金は必要ありません
この程度の川に防災の役にもたたない壁を作った結果が
森壊し、山壊し、水質低下であるのは明白です。
私たちの税金は役に立つ物のために使って頂きたいです。
Posted by こるとれーんtone at 2011年08月30日 18:29
こるとれーんtone様

小さな川にしてはあまりに巨大な砂防ダムです。然り別川には本流にも砂防ダムがありますし、支流にもこのような砂防ダムがあります。よくこんなものに次々とお金をかけたものだと呆れます。河川管理者は「不要なものだった」と正直に言ってほしいですが、決して言いません。そこが最大の問題だと思います。
Posted by 松田まゆみ at 2011年08月30日 20:51
北海道、しかも十勝に未曾有の大雨が近づいてるんだそうで。無駄な砂防ダムなんかつくらないで洪水になったあとで犠牲者補償すれば無駄な税金使わなくてすむのに。本当開発局も建設管理部
もなくなればいいのに。
Posted by 市民正義党代表 at 2011年09月06日 03:50
洪水対策というのは、そもそも氾濫原であったところに大勢の人が居住していることの問題から考えていかなければならないと思います。

氾濫原なら大雨が降ったら水に浸かるのは当たり前。ダムとか堤防でなんとかしのいでいるだけなのです。ダムや堤防で防ぐといっても限度があります。

氾濫原は農地にするとか、どうしても川の近くに居住するなら高床式住宅にして浸水被害を防止する、などといった考え方も必要でしょう。

とりわけ北海道は広大な土地があるのですから、将来的にはこのような視点にたって都市計画や町づくりの基本構想から変えていくべきだと思います。
Posted by 松田まゆみ at 2011年09月06日 14:56
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。
上の画像に書かれている文字を入力して下さい
 
<ご注意>
書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。

削除
然別川三の沢ダムのスリット工事
    コメント(6)