さぽろぐ

  日記・一般  |  その他北海道

新規登録ログインヘルプ


鬼蜘蛛おばさんの疑問箱 › 原子力発電 › 電気が足りても足りなくても原発は止めなければならない

2012年02月13日

電気が足りても足りなくても原発は止めなければならない

 ココログの「もう一度原発が過酷事故を起こしたらこの国は終わる」という記事にsayamaさんという方から以下のコメントがあった。

はじめまして。原発をなくしたいというそのお気持ち、お察しします。
あれだけの事故を起こしたのは、安全対策がいい加減だったり、事故対策マニュアルがいい加減だったりという、原発という極めて危険な代物を扱う電気事業者としてあるまじき腐敗体質が招いた結果だった、と私は考えております。
私は、今後の電力行政としては、電力業界と利害関係を持たない第三者の監視を設けるなどをすべきだと思っています。(発送電分離といった過激な考えには賛同できませんが…)
30年以内に再び大地震が来ると予想されています。犠牲者も出るでしょう。
しかし、私はそれでも、「原発なんて今すぐなくせ!」とは言えなかったりします…。別にお人よしだとか、そのようなことではありません。
日本の電力を取り巻く風潮として、設備容量が余っているから無くしても大丈夫、といったのがあります。京都大学の小出裕章氏がよく主張しておられます。
確かに発電機というのは設備容量があって、単位は有効電力を表す「kW」です。電力系統は発電機も送電線も変電所も需要家も、全ての設備が一つの電気回路として繋がっていますので、エネルギーはどこでも一緒です。
だから設備容量一杯まで発電できないようでは、発電機としての役目は果たせません。
しかし、電力系統に繋いだ瞬間から、発電機と送電網は共同体となって、電気回路図が変わります。
送電に使う発電機によって需要家に届けることが出来る電力は、以下の「定態安定限界電力式」によって制限を受けてしまうのです。
定態安定限界電力P=(V・E・sinδ)/x
ただし、V:発電機の内部誘起電圧、E:需要家の電圧、sinδ:VとEの相差角による正弦、x:送電線のリアクタンス
つまり、V、E、xは比例定数としてほとんど変わらない数値ですので、Pを上げるにはsinδを1にする必要があります。
しかしそのためにδを90度に近づけようとすると、今度は「定態安定度」を崩壊させてしまうのです。
連鎖的に発電所が脱落するという現象を、一度は聞いたことがあるかと思います。定態安定度を軽視したまま発電出力を上げていくと、発電機の回転数(即ち系統周波数)を安定化させることができなくなって、次々と発電機が系統から切り離されてしまうのです。
このようなことを避けるために、安定度の観点から発電出力は制限を受けています。というか受けないといけないのです。
原発を全て無くすと、真夏の平均最大ピーク需要に対して18%程度は余っていますが、他の発電所の点検や修理による稼動停止は当たり前なので、ほとんどギリギリの状態です。
安定度には「過渡安定度」というのもあって、系統に事故が起きた時の周波数変動に発電機がどこまで耐えられるかを評価するものです。
これも定態安定度と同じく、いくつかの発電機を脱落させてしまう原因となります。
このような事情も考慮しないといけないので、「設備容量が十分あるから原発をなくしても電力は足りる」という言い方は出来ないのです。
もし足りるといえるのなら、それぞれの発電所のタービンの慣性モーメントや送電線の距離などを考慮して、エネルギー関数などによる定態安定極限や過渡安定極限を計算したはずです。
確かに、あと数十年以内に再び大地震が来ると予想されています。私も怖いです。
原発に使う核燃料のウランだって、既に約550万トン。年間の消費量は世界で7万トンと言われます。あと70年程度でウランは無くなってしまうそうです。
次の世代はどうするか、太陽光しかないと思います。
しかし、単純にバッテリーを作ればいいというものではありません。電力系統の特性に応えられるように、出力を一度バッテリーに貯蔵し、高品質な交流波形を出力できるVVVFインバーター設備を低コストで実現し、需要曲線に合わせて供給できるようなのが出来れば、と思っています。負荷率を向上させるためでもあります。
しかし、まだまだ夢だと思うのです。
本当に頭が痛いです…


 この方は以下の理由から、まだしばらくは原発が必要だと言いたいらしい。

1.福島原発の事故は安全対策がいい加減だったり事故対策マニュアルがいい加減だったために起きた。
2.真夏のピーク需要に対する余剰はわずかであり、発電所の点検や修理などによる稼働停止を考慮するとギリギリの状態。
3.ウランはあと70年くらいで無くなると思われるので、次世代は太陽光を利用するしかないが、技術的にはまだまだの状態。

 1.の主張は完全に誤りだ。原発事故は安全対策や事故対策がきちんとしていれば100%防げるというものではない。事故の原因には人為ミスだってあるし、万一原発がミサイル攻撃などを受けたら終わりだ。それに、例えば震度7の揺れや、地震に伴う地盤沈下あるいは隆起に耐えられる原発を造ることなどそもそも可能だろうか? 高さ20~30メートルの津波に襲われても問題が生じない原発などできるのだろうか? 原子力というのは事故を起こせばこのうえなく危険であり人間がコントロールできないことは明白だ。だから手を出してはならならないのだ。

 sayama氏は小出さんが「設備容量が余っているから無くしても大丈夫」と主張しているというが、それは不正確だ。小出さんの主張は「電気が足りようが足りまいが原発は止めるべき」である。

 結局、sayama氏が言いたいのは「現在の生活を維持するためには原発が必要」ということでしかない。こういう主張はいわゆる原発推進派、容認派の方たちがよく言っていることなのだが、その根底にあるのは「現在の生活スタイルを変えない」「停電はあってはならない」というスタンスだ。

 元記事に書いたように、もう一度原発が大事故を起こしたら日本は終わる。福島第一原発の事故の補償だけでもとんでもない額になるし、事故処理のための作業員だって足りなくなるだろう。さらに同じような事故が起きたなら、被害者への補償はおろか、事故処理だってできなくなる。そうなれば核戦争同然であり、日本は完全に終わりだ。

 sayamaさんも懸念しているように、近い将来日本は再び大地震に襲われるだろうし、そのときに原発事故が起きない保証などどこにもない。地震の巣の上に54基もの原発がある日本は綱渡り状態なのだし、いつ破局を迎えてもおかしくない。

 日本が終わってしまえば経済成長もへったくれもないのに、なぜ原発の稼働にこだわるのだろう。福島の大事故を目の当たりにしてもまだ懲りずに「原発が必要」という人は、責任感や反省というものが完全に欠落している。「汚染地域に率先して住み、汚染された作物を食べなさい」と言いたくなる。

 破局を回避するためにまずやらねばならないのは原発を止め、燃料をできるかぎり安全に保管することだ。電気が足りようと足りまいと、原発は止めねばならない。「限られた供給電力で間に合わせる」という発想の転換をすれば済むことだ。電気が足りないのなら、足りるように生活スタイルを変えるしかない。節電はもとより、企業の操業時間・曜日を工夫すればピーク電力を抑えることができるはずだ。暑い夏は始業時間を早めたり、昼休みを長くするのもいいだろう。

 昨年の事故直後、首都圏ではネオンを消し、照明を減らし、駅のエレベーターも停止させるなど、さまざまな節電対策がとられた。そういう努力を続けることは何も困難なことではない。清涼飲料の自動販売機を減らすだけでもかなりの節電になると思うが、実施される気配がない。私は昨年の夏に東京に行ったが、ビルも電車もしっかりと冷房が効いていた。冷房はもっと設定温度を上げるべきだとしか思えなかった。また、近年はオール電化住宅が増えてきたが、消費電力の大きいIHクッキングヒーターをガスに戻すような取り組みもしていくべきだ。

 今は緊急地震速報というのがあるが、緊急停電速報のようなものだって可能ではなかろうか。電力不足になりそうな状態になったら、テレビやラジオ、携帯電話で一斉に警報を発するのだ。「これ以上電気を使えば停電になる」という状況に置かれれば、無駄な電気は使わなくなるだろう。限られた電力でやりくりせざるを得なければ自然と節電が身に着くものだ。

 原発事故で土壌が汚染されたら農地も住宅も放棄し、故郷を捨てねばならない。被ばくして病気になったり亡くなるほど悲惨なことはない。それがチェルノブイリの教訓だ。毎日被ばくに怯え、放射線量や食べ物に神経をとがらせて生活することを考えたなら、節電努力など何でもない。むしろ電気を使わないことで健全で健康的な生活が取り戻せることだってあるだろう。

 だいたい経済成長を続けなければならないという固定観念に縛られている人が多すぎる。なぜ、現状維持で満足できないのだろう。しかも、この先人口はどんどん減っていくのだから、経済は縮小するくらいでちょうどいい。

 以下のinti-solさんのブログ記事も興味深い。今年の寒波で、東電管内では4967万キロワットの最大電力を記録したそうだが、これは昨夏の最大電力の記録より多いという。ちょっと工夫すれば夏だって原発なしで十分にしのげるはずだ。

気がつけば、稼働中の原発は3基のみ

 私の意見に部分的に同調しながらも反対のことを主張するsayamaさんのコメントの意図は何なのだろうか? 原子力ムラの住民、あるいは工作員と疑われても仕方ないだろう。



あなたにおススメの記事


同じカテゴリー(原子力発電)の記事画像
巨大噴火の国に生きる日本人
家庭菜園の収穫と原発事故
同じカテゴリー(原子力発電)の記事
 破局噴火と原発 (2017-12-16 15:02)
 福島の原発事故による被ばくで健康被害は生じないと断定できるのか? (2017-11-27 23:20)
 原発は地震・津波対策をすればいいというものではない (2017-03-10 20:42)
 5年前に関東を襲った放射能プルームを忘れてはならない (2016-03-17 06:43)
 原発事故から5年経ち思うこと (2016-03-11 11:48)
 小野昌弘氏の放射能恐怖に関する連載記事についての感想 (2016-01-09 21:47)

この記事へのコメント
松田さん、
おっしゃる通りと思います。
この手の人は、行き場のない核廃棄物の問題には決して触れようとしません。
心配しているのは今の経済的繁栄だけであって、将来の世代へのツケのことなど眼中にないのです。
「持続不可能な思想」とでも言うべきでしょう。
Posted by さつき at 2012年02月14日 00:27
足りるも足りないも、そんな話じゃないんだよ!ってのが私のスタンス。
足りなければ、それでやっていくしかない。
暑中に身もだえようとも、寒中に着ぶくれようようとも、「全部を無くす」より、ずっとましだ、と考えています。
労働組合なんかでも、原発再稼働を促すなんてことを言ってるけど、目先だけ考えて間違ってきちゃった反省はあらへんのんか?
Posted by クンちゃん at 2012年02月14日 01:27
おはようございます。ご無沙汰しています。

こういった輩が未だに非常に多い事が「日本」という国の倫理観の低さを象徴していると思います。経済発展ありき、、、みたいな。

記事中の、
>原子力というのは事故を起こせばこのうえなく危険であり人間がコントロールできないことは明白だ。だから手を出してはならならないのだ。< の通り、
だから原子力だけはやってはいけない(更に地震大国の日本では絶対に)のが理解できない連中の多さに呆れます。
勿論、足りようと足りなかろうと原発は即刻辞めるべきです。

この方は電力関係にお詳しそうですが、
松田さんもおっしゃる通り、節電やライフスタイルの転換意識が全く無い事が問題だし、
>あと70年程度でウランは無くなってしまうそうです。
次の世代はどうするか、太陽光しかないと思います。< と、
詳しい割には、70年も先まで既存発電以外に太陽光しかないという部分(太陽光を主力発電とするには70年では追いつかないと言いたげ)と、発送電分離が過激だとする考え方がとても滑稽です。電力会社関係の方だと推測されても仕方のないコメントですね。

まだこの方は、大地震の発生の危険もありいずれは原発は辞めるべきという考えが垣間見れますが、そんな意識さえ全く無い(続けるべき)輩がまだまだ大勢居て、本当にこの国はどこを見て暮らしているのか情けなくなります・・・。

大飯の再稼動など絶対に認めてはいけないと強く望んでいます。
Posted by TK at 2012年02月14日 09:51
 おばんです、この手の御仁は非論理的工作員ですね
 世の中を腐敗させ骨抜きにして
 自分たちの所へ利益を集中させようと
 目論んでいるムラの一人のようにみえますね
 僕の会社にもかなりこういう輩がいますが
 緊急時には全く役に立ちません
 僕が現場で見つけた時は絶対に口出しさせません 理由は
 混乱が起きること、作業が進まないこと
 失敗しても責任を取らないことです

 中身のない原子力ムラ人は 国民のためになる生き方は
 していないようですね
 
 
Posted by タルルート at 2012年02月14日 18:20
さつき様

私の意見に部分的に賛同しながらも、結論はまったく反対のことを言っているところなど、まさに巧みな誘導のように感じられます。
Posted by 松田まゆみ at 2012年02月14日 22:25
クン様

生きていくのにどうしても必要ではない電化製品など山のようにあります。テレビがなくたってちっとも困りませんしね。冷房の設定温度をみんなが数度上げるだけで、ずいぶんな節約になると思うんですけどね。
Posted by 松田まゆみ at 2012年02月14日 22:26
TK様

地震が怖いと言っておきならが、原発が必要だというのは、矛盾でしかありません。「原発が必要」だということをアピールするのが目的なのでしょう。大飯原発の再稼働なんて、とんでもない話です。
Posted by 松田まゆみ at 2012年02月14日 22:27
タルルート様

やはり原発推進派による意図的書き込みとしか感じられませんよね。きっとあちこちのブログに似たような書き込みをしているのでしょう。そんなに原発を動かしたいのなら、正々堂々と名前を出して自分のブログで記事を書いて欲しいものです。
Posted by 松田まゆみ at 2012年02月14日 22:28
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。
上の画像に書かれている文字を入力して下さい
 
<ご注意>
書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。

削除
電気が足りても足りなくても原発は止めなければならない
    コメント(8)