鬼蜘蛛の網の片隅から

　3/17に、Yahoo!ニュースのコメント欄に、病院勤務医の方のすごい暴露情報がありました。PCR検査を行う場合は、鼻咽頭ぬぐい液の通常検体の他に、全血、血漿、血清などの血液検体を取っているようです。それを必ず行うよう保健所から強く要請（そのお医者さんによると殆ど「恫喝」）されるそうです。そのために、感染疑い者（検査対象者）から同意書を取ったり、その他にも沢山の書類を提出しなければならないので、１件検査して検体を国指定の機関に送るだけで一苦労だそうです。

　当該コメントは、その翌日に確認したらもう削除されていたようですが、感染研による「SARSにおける病原体検査方針」を読むと、そういうこともあるのかなと思ってしまいます。白鷗大学の岡田晴恵教授が、2/28のテレビ朝日「羽鳥慎一 モーニングショー」で、「民間に検査を委託すると感染研がデータを囲い込めない。それで、（感染研の）OBが邪魔している」という趣旨の爆弾発言をされた件もありましたよね。

かわっこだっこさん

それが事実なら、まさに感染研がデータを独占したいという思惑があるのでしょうね。岡田教授の言っている通りなのだと思います。

それにしても、国民の命を守ることより国の機関によるデータの独占が優先されるのなら、本当にこの国はモラルも何も崩壊してしまっているということでしょう。恐ろしいです。

松田さん、

　そもそも、データ囲い込みの意図がなければ、血液検体の件（未確認情報）はともかく、PCR検査に必要な試薬、キット、反応装置、電気泳動装置を含めたプロスィージャー（手順）全般を厳格に統一する必要はないでしょうね。

　ロシュ社製の検査キットを使おうが、民間の960検体／８時間の検査でも可能な大規模リアルタイムアナライザーを使おうが、検査精度（感度、陽性的中率、偽陰性率、陽性尤度比など）は、感染研指定の方法で行ったときと比べてそれ程変わらないはずですし。

　こういった通達を出したり、周知徹底させている側の人たちが、公衆衛生（人の健康と命を守る）を第一義に置いていないことは明らかです。

　松田さん、もう一点だけすみません。

　論考内で最もお怒りになっているところ、（専門家会議の）提言の最大の問題点と指摘されているところは、私も同意見です。

　それはそもそもが、「政府」専門家会議だからいけないのでは。つまり、クライアントの意向に沿うように、会議の舞台裏で、ペーパードクターの「医系技官」たちがあらかじめプロット（筋書き）を書いているのですから、談論風発、百家争鳴の例えのような有意義な議論は交わされないか、交わされていても結論には反映されません。

　代わりに、「民間」専門家会議、「国会」専門家会議みたいな会議体を、専門家の若手有志がさっさと作って、斬新かつ具体的な行動（施策）につながるような提言をして欲しいものです。収拾がつかなくなると批判はされるでしょうが、指摘されるような「無為拙策」よりはマシでしょう。原発事故の後には、政府事故調、民間～、国会～、東電～のように、４つくらい立ち上がりましたよね。

　個人レベルでみても、ＳＮＳ・ブログ等の散発的なものではなくて、体系的に情報・知見をまとめているのは、3/13に開設された京大の山中先生のサイトぐらいでしょうか。逆に言うと、これだけのビッグネームの方にして、何とか許されているかっこうなのですから、このムラの体質は、731部隊の頃からとは言い過ぎかもしれませんが、「白い巨塔」の頃からは変わっていないのかもしれません。

かわっこだっこさん

ご指摘の通りだと思います。今回の専門家会議のメンバーも国が選んでいるのですから、選定の段階で国の意向を汲むような方を恣意的に選んでいるのでしょう。国民に自粛を要請したり企業にテレワークや時差出勤を要請しても、政府にたいする提言がまったく書かれていません。もっとも、製薬会社などとべったりと癒着した日本の医師たちの多くは、すでに国民の命を守るという医師としての基本的な姿勢すら捨ててしまっているのかもしれません。

ツイッターを見ていても声の大きな医師は検査の拡大に反対だったり、日本の対策は成功しているなどと国を擁護する人が多いですね。マスコミもそういう医師ばかり登場させます。そして国の方針に異議を唱えようものならよってたかって叩かれるという異様な状況があります。

吉村大阪府知事が、厚労省から提示された非公開文書を公開しましたが、国は今後二週間で感染者が40倍になるとの試算をしていたのに、それを国民には隠していたわけです。シミュレーションをしておきながらそれを隠すことで国民は楽観的になりますます感染が拡大する恐れがあります。この国の危機管理がいかになっていないかがよく分かります。

　松田さん、
　
　大阪府の吉村知事がリークしたとおり、危ない自治体には、専門家会議のほうからシミュレーション結果が伝えられたようですね。小池都知事は今日（3/23）になって、首都のロックダウン（封鎖）もあり得る、今後３週間が大変重要な分かれ道になるなどと発表しましたが、シミュレーション結果の内容は伏せたままで、マスコミを含めて周囲から不満が出ているとの情報があります。

　この寝耳に水の発表には、それなりの根拠が用意されているようですが、それはどこまで確からしいのでしょうか。やはり、無作為抽出によって、市中の感染者などの存在率を各エリアごとに逐次把握していないのは、失敗でした。これまで感染研の主導で行われてきた「積極的疫学調査」なるものは、クラスターの分析と対策（例の３つの条件が重なった場所が危険という知見を見いだせたこと）には一定程度有効でしたが、今後重要となるオーバーシュート（メガクラスター）の予測にはあまり役に立たない気がします。

　今あるデータを使って、北大の西浦 博教授ほかが頑張っておられるようですが、どのように高度な数理モデルやシミュレーション手法を用いようが、真の感染者数や回復者数が分からなければ、間違った初期値を代入することになり、正しい結果は得られません。日本は、本来のPCR検査キャパに対して、現状は4000件／日も余力があるのですから、グズグズ言わずにこちらも並行でやれば良かったのです。その恐ろしい実態が明らかになっていれば、この週末に花見やイベントに浮かれ出ていた人たちの行動も、自ずと変わっていたでしょう。これについて、学術的な正確性とか社会的な経済性（コスパ）の観点から、問題点を無理矢理見いだそうとする人たちに共通するのは、これまでにも聞き飽きた詭弁の類いです。

　とにかく日本は、せっかく神様からもらった１か月ないし１か月半の「期限の利益（猶予期間）」を有効に使って備えていないのですから、イラン、イタリア、スペインのような各地でメガクラスターが頻発するフェーズに移行したときには、これらの国と同じくお手上げになるでしょう。原発事故のときに吹いたような「神風」は、本来何度も吹かない（期待できない）ものですから。

かわっこだっこさん

オリンピックが予定通りできないことがはっきりした途端、小池知事が都市封鎖もあり得るなどと言いだしましたね。オリンピックのために検査を抑制していたのでしょうけれど、それと同時に国から感染爆発のシミュレーションを提示されたのでしょう。東京という過密な大都市こそ早くから検査を積極的に行って実態を把握するべきだったのです。今からでも検査をどんどん増やすべきだと思いますし、選手村を隔離施設にしてでも対応すべきでしょう。

専門家会議の人たちも、欧米での感染爆発を見てかなり焦り出したようで、感染爆発が生じたら都市封鎖するしかないと言い出しましたが、いまだにクラスター対策に拘っているのには呆れてしまいます。クラスター対策は初期であれば確かに効果はあると思いますが、専門家会議が立ち上がったときにはすでに日本中で市中感染が広がっていたのであり、クラスター対策とともに症状のある人を端から検査して隔離するという対応をとるべきでした。韓国のように。アメリカでは検査を増やしたら感染者も急増しました。おそらく日本でも大都市を中心にすでに相当感染が広がってしまっているのではないかと思います。

多くの国民の命がかかっている緊急事態なのですから、利権や隠蔽などきっぱり手放し、知恵を絞ってできうる限りの手立てをすべきです。海外でやっていることもどんどん取り入れればいい。政権も専門家会議の人たちも保身ばかりで、そういう対応ができない体質になってしまっていることが、本当に恐ろしいと思います。

※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。