鬼蜘蛛の網の片隅から › 共同出版・自費出版 › zih＊s＊uppanさんへの反論
2015年01月14日
zih＊s＊uppanさんへの反論
ある自費出版会社とトラブルになっていてそのことを「某自費地出版社との契約を巡るトラブル顛末記」というブログに書いているzih＊s＊uppanという方がいる。彼ははじめ私にメールでアドバイスを求めてきた。私は自費出版被害者の相談に乗っている立場ということもあり、基本的には相談者のブログにコメントをしないことにしていた。しかし、彼が私のメールを勝手にブログに掲載したり、私のメールの一部を利用してヤラセコメントをしたなどのことがあり、メールでの対応は断ってコメントをするようになった。
しかし、彼の主張はあまりに矛盾だらけの上、全面的に譲歩している出版社にクレームを付け続けているので、私は彼のブログにコメントをするのを中止した。ところが、彼は最近になって私の過去のコメントを取り上げて、また理屈をこねている。しかも、その主張には肝心なことが書かれていない。
私は彼のブログにコメントをして意見交換するつもりは毛頭ない。しかし、あのような一方的な発言を放置しておくのは間違いを拡散させることにつながりかねない。そこで、自分のブログで反論をしておきたい。
反論をする記事は以下。
松田まゆみさんへのコメントへの返信 その3
Itoshiki_Yanさんへのコメントの返信 その13
これらの記事でzih*s*uppan氏が取り上げている私のコメントは以下。
zih＊s＊uppan氏は、名前を公開していないのだからメールの一部を無断転載するのは問題ないと主張している。しかし、彼は「毎日ハッピー」さんのブログのコメントで、私のアドバイスメールの一部を転載して相談をした。zih＊s＊uppan氏と「毎日ハッピー」氏は私のことを「陰のアドバイザー」と称していた。そしてzih＊s＊uppan氏は「陰のアドバイザー」は詐欺で出版社を告発したとも書いていた。
出版社は当然のことながらzih＊s＊uppan氏や「毎日ハッピー」氏のブログをチェックしていると推測できる。「詐欺で出版社を告発した」ということから、自費出版社は「陰のアドバイザー」が私のことであると容易に特定できてしまう。しかし、トラブルに関して誰と相談しているかなどというのは公にすべきではないというのが私の基本的姿勢だ。しかも「毎日ハッピー」氏は「告発」ときいて私が民事訴訟を起こし敗訴したと勘違いをした（事実は刑事告発をして不起訴になったである）。
だから、私はzih＊s＊uppan氏にこれらのことを伝えてメールで抗議をした。それに対して、zih＊s＊uppan氏からはお詫びと言い訳のメールが送信されてきた。
お詫びがあったので二度と私的メールを公開することはないと私は理解した。それにも関わらず、彼は再び私のメールを無断でブログに転載したのだ。このような事情があったからこそ、私は上記のコメントをした。しかし、彼の反論にはこの肝心な経緯が全く書かれておらず、自己正当化のみだ。
それから、zih＊s＊uppan氏は「私と手を切った」という発言をしていないから、私の勘違いだと言っている。これについて検証する。zih＊s＊uppan氏は「毎日ハッピー」氏のゲストブックで以下の会話をしている。
これに対するzih＊s＊uppan氏の返信は以下。
たしかにzih＊s＊uppan氏自身は「私と手を切った」という発言をしていない。しかし、「毎日ハッピーさんのご指摘の通りです」と全面的に肯定しているのだ。だから、私はコメントで、「ブログ主さんは私と手を切ったと『毎日ハッピー』さんと（彼女のブログのコメントで）会話していたのではありませんか？」と書いたのである。それを私の勘違いだけで済ませてしまうとは驚きだ。
それにしても「毎日ハッピー」氏の「その影のアドバイザーは了見の狭いひとのようです」とか「ちょうど手を切るのに、いいきっかけになりましたね」、「失敗した人のアドバイスより、成功した人のアドバイスに耳を傾けたほうがいいと思います」と言いう発言を全面的に肯定しておきながら、また私に相談をするという態度は実に不快であることを付け加えておきたい。
もう一つ、当該記事にコメントをしている「心に生きる」さんにも反論をする。
「心に生きる」さんは「ボタ山」というブログのコメントで私とやりとりしたことをここで持ち出してきている。「ボタ山」でのやりとりに関し、「ボタ山」ブログで意見交換すべきではない内容なので長崎さんのブログにコメントをしようとしたが、長崎さんのブログはコメントが閉じられていた。そこで、私のブログに意見を書いてほしいとコメントで伝えた。
ところが、「心に生きる」さんからコメントは来ていない。それにも関わらず、またzih＊s＊uppan氏のブログのコメントでその件を持ち出して私（松田）の勘違いだとか、反撃が凄かったなどと主張している。「勘違い」に関して意見交換しただけなのに・・・。
「心に生きる」さんの反論（というか言い訳）もなかなかのものでしたが、私の意見だけが反撃ですか？ しかも私のコメントはブログ主によって削除されているのに、まだ不満がおありでしょうか？ ご自分の主張に自信があるのなら、こんなところで不平を言っていないで私のブログにコメントをしてください。
それから「心に生きる」さんは木下黄太氏の発言を基に、私を批判している。私に敵対意識を燃やし、私のネガティブな情報を探すためにネット検索でもしたのではありませんか？ 私と意見交換するのではなくネガキャンで対抗するのであれば、大変残念な姿勢だと思う。
木下黄太氏に関して言うならば、私に限らず少しでも批判的なことを言った人に対して「名誉毀損」とか「告訴」などと言っている人だ。しかし、裁判を起こしたことは一度もない。私の木下氏批判と木下氏の反論の両方を読んで、木下氏の主張の方が正当だと理解してこのような批判をするなら分かるが、何の検証もせずにネット情報から木下氏の発言のみを持ち出して私のネガキャンをすることに驚きを禁じ得ない。
なお、「ボタ山」ブログは（株）日向製錬所と（有）サンアが主婦の黒木睦子さんを提訴したことに関して、黒木さんの発言の揚げ足取りをしたり、不正確な情報を書いているブログだ。私はこの裁判は原告らが黒木さんの口を封じるために起こしたスラップ訴訟だと思っている。そして「ボタ山」ブログは原告らの関係者による情報操作ブログだと考えている。このようなブログに賛同的なコメントをすることは「心に生きる」さんの品性に関わるのではないかと懸念する。
しかし、彼の主張はあまりに矛盾だらけの上、全面的に譲歩している出版社にクレームを付け続けているので、私は彼のブログにコメントをするのを中止した。ところが、彼は最近になって私の過去のコメントを取り上げて、また理屈をこねている。しかも、その主張には肝心なことが書かれていない。
私は彼のブログにコメントをして意見交換するつもりは毛頭ない。しかし、あのような一方的な発言を放置しておくのは間違いを拡散させることにつながりかねない。そこで、自分のブログで反論をしておきたい。
反論をする記事は以下。
松田まゆみさんへのコメントへの返信 その3
Itoshiki_Yanさんへのコメントの返信 その13
これらの記事でzih*s*uppan氏が取り上げている私のコメントは以下。
私のメールでの私信を許可なく公開するブログ主さんの非常識さに呆れかえりました。何が「公共の福祉」のためですか！ 単に自説を開陳するためではないですか。そもそもメールで私に意見を求めてきたのはブログ主さんの方です。しかもブログ主さんは私のメールの一部を抜き出して自分のブログに匿名で「ヤラセ投稿」しました。増刷のリクエストというのは出版社に増刷させるための自作自演だったのではないのかと勘繰りたくなります。それから、ブログ主さんは私と手を切ったと「毎日ハッピー」さんと（彼女のブログのコメントで）会話していたのではありませんか？ それにも関わらずまた私にメールで意見を求めてきました。ただし、コメントが消えるのでこの記事の削除は求めません。このコメントも削除しないようお願いします。「鬼蜘蛛おばさん」こと松田まゆみより。
zih＊s＊uppan氏は、名前を公開していないのだからメールの一部を無断転載するのは問題ないと主張している。しかし、彼は「毎日ハッピー」さんのブログのコメントで、私のアドバイスメールの一部を転載して相談をした。zih＊s＊uppan氏と「毎日ハッピー」氏は私のことを「陰のアドバイザー」と称していた。そしてzih＊s＊uppan氏は「陰のアドバイザー」は詐欺で出版社を告発したとも書いていた。
出版社は当然のことながらzih＊s＊uppan氏や「毎日ハッピー」氏のブログをチェックしていると推測できる。「詐欺で出版社を告発した」ということから、自費出版社は「陰のアドバイザー」が私のことであると容易に特定できてしまう。しかし、トラブルに関して誰と相談しているかなどというのは公にすべきではないというのが私の基本的姿勢だ。しかも「毎日ハッピー」氏は「告発」ときいて私が民事訴訟を起こし敗訴したと勘違いをした（事実は刑事告発をして不起訴になったである）。
だから、私はzih＊s＊uppan氏にこれらのことを伝えてメールで抗議をした。それに対して、zih＊s＊uppan氏からはお詫びと言い訳のメールが送信されてきた。
お詫びがあったので二度と私的メールを公開することはないと私は理解した。それにも関わらず、彼は再び私のメールを無断でブログに転載したのだ。このような事情があったからこそ、私は上記のコメントをした。しかし、彼の反論にはこの肝心な経緯が全く書かれておらず、自己正当化のみだ。
それから、zih＊s＊uppan氏は「私と手を切った」という発言をしていないから、私の勘違いだと言っている。これについて検証する。zih＊s＊uppan氏は「毎日ハッピー」氏のゲストブックで以下の会話をしている。
【毎日ハッピー 2014年9月5日（金）午後6：22】
同じような被害者を作らないための公開質問でしたね。ことの成り行きをみんな心配して、あるいは、好奇心で、野次馬根性で、見ています。なので、アドバイスも公開する必要があります。同じようなことで、今後悩む読者がいないように。
それから、私は出版社も見ているという前提で、書いています。
出版社が、それを読んでくれれば、もっと早くスムーズに解決できます。
つまり、手の内を見せて。相手の降参を促しているのです。
その影のアドバイザーは了見の狭いひとのようです。
ちょうど手を切るのに、いいきっかけになりましたね。
失敗した人のアドバイスより、成功した人のアドバイスに耳を傾けたほうがいいと思います。
これに対するzih＊s＊uppan氏の返信は以下。
【zih*s*uppan 2014年9月5日（金）午後11：46】
ありがとうございます。
毎日ハッピーさんのご指摘の通りです。
メールでのやり取りだけでは出版社のいい加減さは改まりません。
私が出版社とのメールのやり取りを公開したのは、出版社にそのいい加減さに気づいてもらう意味がありました。
出版社は、私のブログを見て、ある程度はその愚かな対応を反省しているはずです。
また、毎日ハッピーさんを筆頭とする強力な支援者がいることで迂闊なことはできないはずです。
ご支援ほんとうにありがとうございます。
たしかにzih＊s＊uppan氏自身は「私と手を切った」という発言をしていない。しかし、「毎日ハッピーさんのご指摘の通りです」と全面的に肯定しているのだ。だから、私はコメントで、「ブログ主さんは私と手を切ったと『毎日ハッピー』さんと（彼女のブログのコメントで）会話していたのではありませんか？」と書いたのである。それを私の勘違いだけで済ませてしまうとは驚きだ。
それにしても「毎日ハッピー」氏の「その影のアドバイザーは了見の狭いひとのようです」とか「ちょうど手を切るのに、いいきっかけになりましたね」、「失敗した人のアドバイスより、成功した人のアドバイスに耳を傾けたほうがいいと思います」と言いう発言を全面的に肯定しておきながら、また私に相談をするという態度は実に不快であることを付け加えておきたい。
もう一つ、当該記事にコメントをしている「心に生きる」さんにも反論をする。
「心に生きる」さんは「ボタ山」というブログのコメントで私とやりとりしたことをここで持ち出してきている。「ボタ山」でのやりとりに関し、「ボタ山」ブログで意見交換すべきではない内容なので長崎さんのブログにコメントをしようとしたが、長崎さんのブログはコメントが閉じられていた。そこで、私のブログに意見を書いてほしいとコメントで伝えた。
ところが、「心に生きる」さんからコメントは来ていない。それにも関わらず、またzih＊s＊uppan氏のブログのコメントでその件を持ち出して私（松田）の勘違いだとか、反撃が凄かったなどと主張している。「勘違い」に関して意見交換しただけなのに・・・。
「心に生きる」さんの反論（というか言い訳）もなかなかのものでしたが、私の意見だけが反撃ですか？ しかも私のコメントはブログ主によって削除されているのに、まだ不満がおありでしょうか？ ご自分の主張に自信があるのなら、こんなところで不平を言っていないで私のブログにコメントをしてください。
それから「心に生きる」さんは木下黄太氏の発言を基に、私を批判している。私に敵対意識を燃やし、私のネガティブな情報を探すためにネット検索でもしたのではありませんか？ 私と意見交換するのではなくネガキャンで対抗するのであれば、大変残念な姿勢だと思う。
木下黄太氏に関して言うならば、私に限らず少しでも批判的なことを言った人に対して「名誉毀損」とか「告訴」などと言っている人だ。しかし、裁判を起こしたことは一度もない。私の木下氏批判と木下氏の反論の両方を読んで、木下氏の主張の方が正当だと理解してこのような批判をするなら分かるが、何の検証もせずにネット情報から木下氏の発言のみを持ち出して私のネガキャンをすることに驚きを禁じ得ない。
なお、「ボタ山」ブログは（株）日向製錬所と（有）サンアが主婦の黒木睦子さんを提訴したことに関して、黒木さんの発言の揚げ足取りをしたり、不正確な情報を書いているブログだ。私はこの裁判は原告らが黒木さんの口を封じるために起こしたスラップ訴訟だと思っている。そして「ボタ山」ブログは原告らの関係者による情報操作ブログだと考えている。このようなブログに賛同的なコメントをすることは「心に生きる」さんの品性に関わるのではないかと懸念する。
コンテスト商法と電子出版勧誘にご用心
日本文学館から自費出版した二人組のトラブル顚末記③
日本文学館から自費出版した二人組のトラブル顚末記②（追記あり）
日本文学館から自費出版した二人組のトラブル顚末記①
自費出版トラブル問題で暴かれた欺瞞（追記あり）
zih＊s＊uppan＊さんへのお返事（随時追記）
日本文学館から自費出版した二人組のトラブル顚末記③
日本文学館から自費出版した二人組のトラブル顚末記②（追記あり）
日本文学館から自費出版した二人組のトラブル顚末記①
自費出版トラブル問題で暴かれた欺瞞（追記あり）
zih＊s＊uppan＊さんへのお返事（随時追記）
Posted by 松田まゆみ at 16:00│Comments(0)
│共同出版・自費出版
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。
