鬼蜘蛛の網の片隅から

脱原発で活動している人たちを攻撃

残念ですが私にもそう見えてしまいます

やえこさん

そうですか。私の真意がつたわらないのなら残念です。

あなたは、不透明な会計問題について木下氏らが公の場で説明しようとしないことを、何も疑問に思わないのでしょうか。

もし瓦礫の焼却に関わって不透明な経理が行われていてもどうでもいいのですか？　原発推進に関わる不透明な経理はおかしいと思っても、仲間内の運動の経理の不透明さに目をつむるのは不適切だと私は思います。そういう曖昧性が、不正をはびこらせ一因になると私は考えていますので。　

バンダジェフスキー博士の講演に実際行ってきた者です。

会は2時間の枠でしたが、白熱して結局2時間半まで延長。
博士の盛りだくさんの説明に、間髪入れずロシア語にスラスラ訳していく通訳女性。
海外の博士を招いて、これだけの準備、時間で会費は1200円です。

私は裏を見抜く知識は持ち得ていませんが、この数字を見ただけでも、この講演会にあなたの意図される不透明性が入り込む余地があるとは思えません。

人間・物事は単純ではないので、木下氏のまわりもいろいろなことが重なりあって、行き違いが生じたり、責任者の目が行き届かないことがあったりし、それが人によっては違った風景に見えることがあるとしても不思議ではない気がします。

むしろそれらを部外から悪意の眼差しで歪曲していくことのほうがよほど悪質だと感じます。
先入観無しで、もっとシンプルで眺めて見られてはいかがでしょう。

　言動では真意を隠せますが、お金では真意を隠せません。

　憶測ですが、講演会等の入場収入の必要経費は、その入場料１～２割程度です。
　木下氏の横浜関内公演の「人員はボランティア」「会場料は２～３万円」でした。
　入場料は１７万円程度と思います。

　ただし、新幹線代・ホテル代で半分程度は、消えるでしょうね。

追記：
　私は、木下氏のコメント欄で、以下のWEB-URLを張ったら、それ以後、投稿拒否でした。
　「 http://d.hatena.ne.jp/domoboku/20111023/1319392556 」
　後、避難者の心は、以下を見てください。
　「 http://maruttonishi.jimdo.com/ 」の左のメニュー「避難を非難されること」

ひろさん

私も、自然保護関係の様々な講演会に関わってきましたので、一般向けの1200円の参加費は決して高額だとは思いません。人によっては高いと思う人もいるかも知れませんが、内容の充実さから安いと思う人もいるでしょう。それは個人の価値観の違いです。もっとも、専門家向けの2万円が適正価格かどうかということはかなり疑問が残ります。

また、講演会に関する個人の価値観と、全体的な収支の透明性は別のことです。私は悪意の眼差しで見ているつもりはなく、外部から客観的に見ているつもりですが。

ひでさん

実際の収支はわかりませんが、少なくとも赤字にはなっていないと思います。チケット代については、高額でそれなりの利益が出ているのであっても、それが脱原発に係る公益的な活動に使われるのであれば、だれも文句は言わないと思います。でも、非営利組織の主催でありながら、もし余剰金が特定の個人に流用されているとしたら、おかしいと思う人はいるのではないでしょうか。だからこそ、疑惑がもたれている以上、可能な限り会計や情報をオープンにしたりする努力は必要でしょう。それができないから「講演会ビジネス」と批判されてしまうのです。これは脱原発運動にとっても由々しきことです。

自分の主張と合わない記事のリンクを張ったら、投稿拒否というのは大人げないですね。

　木下氏の言動や行動は、ある範囲のグループに向けての
言動や行動です。その範囲外の者(私も)には奇異に見える
でしょうね。
　もちろん、バイアスで選別された言動や行動である事は
ご本人も承知です。ただ、彼はそれ程は有害では無いです。

　一方、バンダジェフスキー博士の評価は、非常に難しい
「 http://ja.wikipedia.org/wiki/ユーリ・バンダジェフスキー 」

　バンダ氏の放射能研究は、確かに突っ込み所が満載です。
　一部、有害(勘違い)情報もあると、指摘する者もいる。

「会計」は役職名では無いですよ。
そして会計に関わっていたとしても、何故それを公開しなくてはならないんでしょうか。
その価格に不満納得がいかないのであれば公演に行かないという選択で良いと思います。
公演の収支などはあなたの人生に関係の無いことなのでは無いでしょうか。
何故公開を必要とするのか、説明してほしいです。
（公共性が・・とか以外のお答えが欲しいです。木下氏は、公人としてではなく個人で活動されてるのでは？！）

特定の個人への流用って、その情報の根拠も教えてくださいますか。
根も葉もなく勝手に予測するのは、子供の喧嘩みたいです。

もしかして、木下氏を羨んでいるとかじゃないとここまで妄想は出来ないんじゃ？と感じております。

チケット代１２００円は（当日１５００円）妥当だと思いますが、テキスト、３０００円はちょっと高いな、と感じました。購入しませんでしたが、、（購入した方からちらっと見せて貰いましたが、１０００円～１５００円が妥当ではないかと個人的には思います。）すぐ完売したようです。
去年のバンダジェフスキーさんの講演会は通訳さんがイマイチで全然内容が聞き取れず、残念でしたが、今回の通訳さんは良かったです。

ひでさん

＞木下氏の言動や行動は、ある範囲のグループに向けての
言動や行動です。その範囲外の者(私も)には奇異に見える
でしょうね。

フェイスブックのグループはそうなんでしょうね。
ただ、ブログはグループに向けて発信しているわけではないので、ブログでそういう感覚で書いたり集うのは適切ではありません。

「『木下黄太のネットカルト』を考える」を読むと、ほとんどカルト宗教と変わらないというニュアンスの指摘がなされています。もちろん宗教ではありませんが、そのような要素はあると思います。つまり、自分に賛同し従うものしか「まとも」ではない、というリーダーの意識です。ですので、度が過ぎると有害だと私は考えています。分別があり、距離を置いて見られるならいいですが。

Yさん

あなたはメールを送信されたYさんですか？

「会計」が役職名ではないという認識なのですか？　不思議なことをおっしゃいますね。私も複数の市民団体に関わり役員もやっていますが、代表、副代表、会計、理事、幹事・・・みな役職でありこれらは役職名ですよ。また、メールの内容もプライバシーに係るようなことは書かれておらず、公開して不都合があるとはとても考えられません。

＞そして会計に関わっていたとしても、何故それを公開しなくてはならないんでしょうか。

私は「公開しなければならない」などと言っていませんよ。公開義務はありませんから。「流用疑惑を解消するために、関係団体には公開してもよいのではないか」あるいは「公開すべき」といっています。収支の概要を関係団体以外に公開したとしても、何も問題はないとは思いますが。公開義務がないというのは、「公開してはいけない」「公開できない」ということではありませんし。

＞その価格に不満納得がいかないのであれば公演に行かないという選択で良いと思います。

営利組織が企画・運営する講演会ならそれで問題ありません。営利組織なら余剰金を役員に分配しても問題ありませんから。でも、非営利組織では余剰金を役員に分配してはいけないことになっています。もしそれが密かに役員に分配されたなら流用であり組織の不正になります。これは社会問題であり公共の問題ですよ。普通なら謝罪し、代表者や会計担当者は辞任しなければならないことです。信頼している皆さんを裏切る行為です。あなたにはそういう認識がないのですか？

＞特定の個人への流用って、その情報の根拠も教えてくださいますか。

これはコメントでの「非営利組織の主催でありながら、もし余剰金が特定の個人に流用されているとしたら、おかしいと思う人はいるのではないでしょうか。」という私の発言の一部ですね。仮定形ですし、「特定の個人」というのは特に誰かを指しているわけではありません。ただし、2012年の会計に関しては、「『木下黄太のネットカルト』を考えます」で木下氏への流用が指摘されています。あなたがそのようなことをお尋ねになるということは、実際にそういう方がいるのをご存じなのですか？！

私は木下氏のことは彼のブログで知っただけで、羨む気持ちも恨みもなにもありません。長年市民活動に関わっている者として今の木下さんの組織のあり方を危惧し、意見を述べたり批判しているだけです。

一児の母さん

テキスト代3000円なのですか。確かにちょっと高いように思います。
今年は通訳さんが分かりやすくてよかったですね。

これから数日は事情によりコメントの承認ができなくなります。ご了承ください。

京都講演の途中で会費を払ってない人はいませんか？とスタッフのような人が聞きにきました。こちらは、はい、といえるだけです。講演中に木下さんも、数名でなくて何十人か払ってない人がいるので申し出て、といっていましたが、気分がいいものではありません。
もともと受付で講演代金を払ったがチケットや配布資料はないので、いいのかという感じもありました。気になっていたのでコメントします。

※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。