鬼蜘蛛の網の片隅から › 河川・ダム › 認識すべきダムの弊害
2009年10月02日
認識すべきダムの弊害
今日の北海道新聞に、見直しの焦点となっているサンルダムと平取ダムについての記事が掲載されていました。北海道で見直しの対象となった10ヶ所のダムのうち、サンルダムと平取ダムは本体着工時期が迫っていることから、入札が延期される可能性が高くなってきました。
この記事の中で、前原国交相が就任記者会見で「ダムに砂がたまれば、海岸線への砂の供給が減り、海岸浸食に対する護岸整備をやらなくてはならなくなる」と述べたことが記されています。
私も、ダムに大量の土砂が堆積して大変な状況になっていること、そしてイソコモリグモの生息調査で目の当たりにした北海道の海岸浸食の凄まじさを報告してきました。日本の海岸はダムと漁港建設によって浸食が進み大変なことになっています。ところが海岸浸食の現状については、海水浴場の維持や自然への影響などの視点から新聞などが記事にすることはあっても、その大きな原因となっているダムや漁港建設にまで言及することはほとんどありませんでした。そのような意味で、前原国交相の発言は大きな意味があります。
海に行くことがない人はあまり気付かないかもしれませんが、海岸浸食対策としてテトラポットやコンクリート護岸に多額の税金がつぎ込まれ、自然の海岸がどんどんなくなっているのです。また、治水を目的としているダムでは、たまった土砂を取り除いて十分な貯水容量を確保しなければなりません。ダムがある限り永遠にこのような対策を続けなければなりません。新たにダムをつくれば堆砂対策に永遠に税金がつぎ込まれることになるのですから、建設に関わる事業費だけを問題にすべきではないのです。
ダムの中止や見直しに当たっては、地元自治体などから反対や補償を求める声がありますが、彼らにはダムの抱えるマイナス面を見つめようという姿勢がみられません。治水にしても、ダムができてから洪水被害がひどくなったり、水が引きにくくなった場合もあるという現実を無視しているようです。いったいダムにプラスの側面などどれだけあるのでしょうか？ ダムによってもたらされる弊害こそ、認識すべきでしょう。
この記事の中で、前原国交相が就任記者会見で「ダムに砂がたまれば、海岸線への砂の供給が減り、海岸浸食に対する護岸整備をやらなくてはならなくなる」と述べたことが記されています。
私も、ダムに大量の土砂が堆積して大変な状況になっていること、そしてイソコモリグモの生息調査で目の当たりにした北海道の海岸浸食の凄まじさを報告してきました。日本の海岸はダムと漁港建設によって浸食が進み大変なことになっています。ところが海岸浸食の現状については、海水浴場の維持や自然への影響などの視点から新聞などが記事にすることはあっても、その大きな原因となっているダムや漁港建設にまで言及することはほとんどありませんでした。そのような意味で、前原国交相の発言は大きな意味があります。
海に行くことがない人はあまり気付かないかもしれませんが、海岸浸食対策としてテトラポットやコンクリート護岸に多額の税金がつぎ込まれ、自然の海岸がどんどんなくなっているのです。また、治水を目的としているダムでは、たまった土砂を取り除いて十分な貯水容量を確保しなければなりません。ダムがある限り永遠にこのような対策を続けなければなりません。新たにダムをつくれば堆砂対策に永遠に税金がつぎ込まれることになるのですから、建設に関わる事業費だけを問題にすべきではないのです。
ダムの中止や見直しに当たっては、地元自治体などから反対や補償を求める声がありますが、彼らにはダムの抱えるマイナス面を見つめようという姿勢がみられません。治水にしても、ダムができてから洪水被害がひどくなったり、水が引きにくくなった場合もあるという現実を無視しているようです。いったいダムにプラスの側面などどれだけあるのでしょうか？ ダムによってもたらされる弊害こそ、認識すべきでしょう。
十勝川水系河川整備計画[変更]（原案）への意見書
ダムで壊される戸蔦別川
集中豪雨による人的被害は防げる
札内川「礫河原」再生事業を受け売りで正当化する報道への疑問
異常気象で危険が増大している首都圏
居辺川の現状（その2）
ダムで壊される戸蔦別川
集中豪雨による人的被害は防げる
札内川「礫河原」再生事業を受け売りで正当化する報道への疑問
異常気象で危険が増大している首都圏
居辺川の現状（その2）
Posted by 松田まゆみ at 16:07│Comments(2)
│河川・ダム
この記事へのコメント
先日長野原町の友人の獣医師に電話してみました。この町はしたと上で大きく分かれている町とのことです。
上は友人も軽井沢の高級別荘地に依存して生きている、古くから裕福な地域でした。下は寒村という感じで双方受け入れるkとがなったとのことです。
下は窮余の一策のダム建設でいきなり裕福になり、上の人たち都は「なおさら距離を置くようになっていたようです。
結局、上の人たちは終始ダム建設には反対だったのです。
なんだかほっとしているようでした。
それでも、下の連中は引き際を高く売りつけるために、また騒いでいるということです。地域を無視した事業は、住民を混乱させるばかりです。
町の事情はこんなものかもしれない。
上は友人も軽井沢の高級別荘地に依存して生きている、古くから裕福な地域でした。下は寒村という感じで双方受け入れるkとがなったとのことです。
下は窮余の一策のダム建設でいきなり裕福になり、上の人たち都は「なおさら距離を置くようになっていたようです。
結局、上の人たちは終始ダム建設には反対だったのです。
なんだかほっとしているようでした。
それでも、下の連中は引き際を高く売りつけるために、また騒いでいるということです。地域を無視した事業は、住民を混乱させるばかりです。
町の事情はこんなものかもしれない。
Posted by そりゃないよ獣医さん at 2009年10月02日 22:48
獣医様
おっしゃる通り、地元といってもダム中止に反対を唱えている人は利権がらみの一部の人たちくらいでしょう。利権がらみでダム建設を支持してきた人たちに対して、どれだけ補償の必要性があるのか疑問です。
マスコミは、地元の人たちは中止反対だと受け取れるような報道をしていますが、賛成の人たちもいることをきちんと伝えるべきですね。
おっしゃる通り、地元といってもダム中止に反対を唱えている人は利権がらみの一部の人たちくらいでしょう。利権がらみでダム建設を支持してきた人たちに対して、どれだけ補償の必要性があるのか疑問です。
マスコミは、地元の人たちは中止反対だと受け取れるような報道をしていますが、賛成の人たちもいることをきちんと伝えるべきですね。
Posted by 松田まゆみ at 2009年10月03日 10:02
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。
