さぽろぐ

  日記・一般  |  その他北海道

新規登録ログインヘルプ


鬼蜘蛛おばさんの疑問箱 › 原子力発電 › 放射能汚染に打つ手はあるのか

2011年06月02日

放射能汚染に打つ手はあるのか


 「現代ビジネス」が毎日のように福島の原発事故について報じている。新しい記事を三つ紹介する。

福島第一原発止まらない大量の「放射能汚染水」とその行方

放射能で「汚れた土」がこれからしでかすこと 汚染地域800平方km以上、元に戻すには100年以上かかる。

野菜と海藻(ワカメ・コンブ・のり)放射能汚染調査の全記録 「隠したがる」「減らしたがる」国より、環境NGOのほうが信用できる

 チェルノブイリ原発は内陸にあるため、風下になった地域が汚染された。しかし、福島原発の場合は陸地だけではなく海にも大量の放射性物質を垂れ流し続けている。その放射性物質の量たるや、前代未聞の天文学的数値だ。この漏出はいつ止まるのかも分からない。海に出てしまった放射性物質は海流によって遠くまで運ばれるし、食物連鎖によって濃縮される。今後の漁業被害は計り知れないし、海外にも影響を及ぼすだろう。海産物が食べられなくなる、というレベルの話しではなく、国際問題だ。そのうち海外からも漁業被害で賠償金を要求されるのではないだろうか。

 二番目の記事では、土壌の汚染問題について取り上げている。汚染された表層の土壌を削り取ることは効果があるとしても、それを汚染された土地すべてで行うということには到底なりえない。

 「除染」をしきりに強調している武田邦彦氏が、「山林から放射性物質を取り除くのが一番厳しい。特に、木や草など植物の表面に付着したのを取り除くのは大変難しいので、いっそのこと山林をすべて伐採して、新たに植林してもいい」と言っているが、汚染された山林をすべて皆伐するなど非現実的だ。

 皆伐したら自然破壊だけではなく、土砂災害や洪水被害も生じかねない。仮に植物をはぎ取ったとしても、汚染された草木はどうするつもりなのか? それに、山の土壌まで剥ぎ取ることにもならないだろう。 海に流された大量の放射性物質の回収など、とてもできない。 「原発容認派の武田邦彦氏の発言は見過ごせない」にも書いたが、科学技術で除染するなどという武田氏の発想は、絵空事でしかない。

 生活空間で被ばくを防ぐための除染は否定しないが、「除染」では原発事故の解決にはならない。今は原発からの放射性物質の漏えいをいかに食い止めるかということに全力を注ぐべきではないかと思う。漏えいを止めなければ、いくら土壌を除去するなどして除染しても、また汚染されてしまう。

 いつも論理的な思考をされている「数学屋のメガネ」さんは、武谷三男さんの著書を紹介しながら、なぜ核燃料サイクルが無理なのかについて解説している。

プルトニウムについて

 論理的に考えるなら、放射性廃棄物は人間の手に負えるようなものではなく、安全に管理することはできないのだ。それは核燃料サイクルが無理だということからも、また今回の事故からも明らかだ。だから、子孫のことや地球のことを考えたなら、原発はやめるという選択肢しかない。

 武田邦彦氏は、もっともらしいことを言って一般の人の気を引くのは得意のようだが、安全とは言えない原発を「安全ならいい」という理由で今も容認しており、論理的に破たんしている。「安全ならいい」というのは原発推進派の論理だ。こういう人を信用するか否かは個人の自由だが、私はまったく信用しない。


あなたにおススメの記事


同じカテゴリー(原子力発電)の記事画像
巨大噴火の国に生きる日本人
家庭菜園の収穫と原発事故
同じカテゴリー(原子力発電)の記事
 破局噴火と原発 (2017-12-16 15:02)
 福島の原発事故による被ばくで健康被害は生じないと断定できるのか? (2017-11-27 23:20)
 原発は地震・津波対策をすればいいというものではない (2017-03-10 20:42)
 5年前に関東を襲った放射能プルームを忘れてはならない (2016-03-17 06:43)
 原発事故から5年経ち思うこと (2016-03-11 11:48)
 小野昌弘氏の放射能恐怖に関する連載記事についての感想 (2016-01-09 21:47)

※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。
上の画像に書かれている文字を入力して下さい
 
<ご注意>
書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。

削除
放射能汚染に打つ手はあるのか
    コメント(0)