鬼蜘蛛の網の片隅から

木下黄太twitter を読んで見たが、
前の年度の申告と納税に触れないが、
なぜだ ？

前の年度分は無申告？
税理士に前の年度の申告を頼んだ？

ひでさん

2012年のことには全く触れません。利益がないならないと言えばいいのにそれも言わない。だからたぶん利益が出ているでしょう。

今年に関しては、私（というより、ひでさん）の指摘によって、納税せざるを得ないでしょうね。そのことをお知らせしたら、「嫌がらせメール」だと言うのですから、知らせなかったら払うつもがなかったのかも・・・。

ほんとだ。
2013年に限って答えている。
途中でツイッターに絡んでいるお仲間の方も同じですね。

こちらのblogやツイッターをきちんと読んでいる人は、どちらの主張が筋が通っているか理解していると思いますよ。

hiroki さん

そうなんです。

2013年に関しては、私はそれほどとやかく言うつもりはなかったのです。DVDの販売もこれからで今は収支も未定ですから。利益が出たなら公益的事業に使えば大きな問題はないのです（ただし、大きな利益が出るのなら2万円の参加費は高すぎだと思いますが）。

ところが、Y氏が自分から2013年の「バンダジェフスキー講演プロジェクト」について説明をしてきました。その説明が「バンダジェフスキー講演プロジェクト」が市民団体とは違うとか、構成員がたった3人という驚くべきものだったので、ブログに取り上げただけです。

私が木下氏に事実説明を求めているのは2012年の私的流用疑惑。でも木下氏も彼の支持者も2012年のことは無視して2013年のことで絡んできています。木下氏の主張につられているのか、私のブログをきちんと読んでいないのか・・・。

こんな状態だから「ネットカルト」と呼ばれてしまうのでしょう。

今回の件でさかのぼって、松田氏、林氏、木下氏のblog等読ませて頂きましたが、木下氏が最初に松田氏、林氏のメールアドレスをという個人情報を晒しているのに、facebookやblogでの彼の取り巻きはそれを注意、指摘する人は木下氏の周囲には誰一人居ないのですね。怖ささえ感じます。
私は育児中ですので、この夏休みの始めインターネット環境などの注意点を保護者会で聞いて来たのですが、情報モラルの観点から言っても木下氏が個人のメールアドレスを流出という時点で、加害者だと思われるのですが。松田氏も林氏もblogやサイトでコメントを受けて見えるのでそこでやり取りすれば良い事なのではないのでしょうか。（木下氏はコメントを閉鎖されて見えるのでそこもずるいと思いますが）
松田氏も林氏も最初は公開質疑や公開対話を求めて見えますよね？
第三者の私でさえそう読み取れるのに、木下氏の周囲にいらっしゃる方達は、こちらのblogや林氏のサイトをきちんと読んでないのではないでしょうか。
ネット上で、人々を煽っている方が本当のジャーナリストとは到底思えません。
松田氏が主張していらっしゃる事は間違っていないと思います。
応援しか出来ませんが、頑張ってください。

翡翠さん、コメントそして応援のメッセージありがとうございます。

おっしゃる通りで、他人のメールアドレスをブログやツイッターで公開すること自体があまりに非常識です。そのことを非常識とも思わない方たちにも疑問を感じます。

私は木下氏に、間違いがあれば訂正するし、異論、反論などあれば掲載すると言っているのですが、まったく無視。

今回のことで、林さんの「ネットカルト」という意味がよく分かりました。

鬼蜘蛛ねえさん、お疲れ様です！

ずっと関連記事を読んでいるんですが、いまひとつよくわかりません。
ただ、４０年も前の学生時代に、妙高・黒姫のワンゲル体育実技の後、直江津の町での出来事を思い出しています。
夕刻、寿司屋と居酒屋が隣り合っている店の前で、同行６人がどちらに入るか、うじうじ決めかねていました。結果、各自の懐具合に依ったんじゃないかと思いますが、やむを得ずふた手に分かれたんです。
ところが、店に入ってビックリ！　なんのことはない、中は同じ店だったんです。

運営主体はああだ、会計はこうだ、とかいろいろの話が出てきてますが、“店の中”は一緒なんじゃないでしょうか？

長くなってすいませんが、もうちょっと。
７月２５日付木下さんのブログ記事中の【バンダジェフスキー講演等に関して、第3者の松田まゆみ氏の妨害行為について】　と題する文章のうちの、
『　なお、このバンダジェフスキー関連の講演会は「バンダジェフスキー講演プロジェクト」が今回の為に作られたネットワーク的な実行委員会団体で、（中略）そして、「放射能防御プロジェクト」メンバーの会社が、博士のビザ引き受けの為に、対応しています。関連組織はここまでですし、おおまかな収支はこれらの関係者の間で共有しつつあります。中心の事務的なメンバーは10人程度です。
　そして、そもそも会計は僕ではありませんし、僕のところに現金が入り続ける構造も全くありません。（後略）』という説明ですが、私がいちばん問題だと思うのは、「メンバーの会社」です。
全体として、対外的に市民運動のような装いを印象する集団に、商法適用の社団法人、つまり名実ともに営利を目的とする会社、しかも「メンバーの」が、かんでいるというのは、どんなもんでしょうか。これにおカネがからむと間違いのもとになりやすい、ということを市民運動に多少なりとも関わった方々は経験として知っているんじゃないでしょうか。

結論のようなものですが、原発再稼働、原発輸出促進サイドは、言うまでもなく権力筋やら「大きな会社」の独壇場でありましょう。
今後、この巨大な営利の流れに対抗するには、市民レベルの運動のみならず、場合によっては専門的ノウハウを持つ「会社」が表面に出てくる可能性もあり得るんじゃないか、と思うのです。
ただ、出自は明確にしなければならないでしょう。いろいろとまぎらわしい装いをこらすことなく、名と実が一致しなければなりません。誰の目にも、看板どおりに見えるように！

中大ＯＢと名乗る者により、松田まゆみさんに対して
言いがかり(いちゃもん)が付けられています。
そこで中大法科ＯＢである実弟に聞いてみました。


身の潔白を説明して下さいは、「強要罪か？」「脅迫罪か？」

刑法見て下さい「害を加える旨を告知して(害悪告知)」が
必須要件です。

害悪告知が無い「松田まゆみ さん」の意見・通知等は、
「強要罪で無い」かつ「脅迫罪で無い」が明白です。

クンちゃんさん、こんにちは。

私もご指摘の点が気になりました。また、DVDの制作に関しても専門の会社が絡む可能性があります。それ自体がいけないというわけではありませんが、メンバーの会社であればそこに恣意的に多額の対価が支払われる可能性はありますよね。

木下氏は、利益がほとんどないといいたいようですが、これだけの収入がありながらトントンだとしたなら、いったい何にどれだけ使ったのかと疑問に思うのが普通でしょう。まさか超豪華ホテルに宿泊したわけではないでしょうし、メンバーは無報酬だと言っているのですから関係者に報酬を払うことにもなりません。

しかも木下氏の「ネットワーク的な実行委員会団体」という説明とY氏の「構成員が3人の財団」という説明は相当ズレています。何が真実なのか、さっぱり分かりません。

ひでさん、ご教示ありがとうございました。

「強要罪」とか「脅迫罪」っていう発想がどうして出てくるのか、私は理解しかねます。
木下氏が私のことを「妨害」とか「中傷」という方が、よほど問題だと思うのですが。

なぜ「財団」に「会計どうなってますか？」と聞いたら「中傷」「妨害工作」となって、怒り狂って個人情報を晒して、なおかつ「強要罪」とか「脅迫罪」という言葉が返ってくるのか全く理解できません。
もちろん答える義務はないですが、質問するだけで犯罪となることもない。
しかし、このような極めて強硬で高圧的な態度では、お金の面を答えたくないのだな、と受け取られても仕方ありませんね。

松田さんはきわめてまっとうな人で、質問もきわめて妥当だと私は感じています。

hirokiさん

木下氏はDVDの販売についても妨害されたと主張していますが、どうしてここまで責任を転嫁するのかと呆れてしまいます。

さらに、賛同者の方たちがツイッターで絡んできていますが、木下氏が個人情報をさらしたことの是非を聞いても無視のようです。

木下氏が身の潔白について説明しないことを不可解と思わないのでしょうかね。それこそ不思議ですよ。

「御○岡○昭」と名乗る者により、松田まゆみさんに対して
更に、言いがかり(いちゃもん)が、付けられています。
そこで「義父と義弟が弁護士」である実弟に聞いてみました。


「流用疑惑」の説明を求めることは、「名誉毀損罪か？」


「刑法230条の2 第１項」の説明ページを読むのが良いと言われた。
「 http://uno.law.seikei.ac.jp/~annen/con07-06.html 」

以下は、この説明ページの切り抜きです。

「公共の利害」「公益目的」「真実性」を、被告人が立証の必要

「公共の利害」は、政治的、社会的、経済的に重要な地位にある人

「公益目的」は、私怨その他若干の不純な動機が混入していても差し支えない

「真実性」は、その行為者においてその事実を真実と信ずるについて相当の理由

よって、「御○岡○昭」の言う
「告発サイト側に挙証責任があります。告発サイトは少しでもウソがあると
名誉毀損になります。証拠をきちんと上げなきゃならない。」は、正しくは無い。

正しくは、松田まゆみさんが、木下黄太氏の「流用疑惑」と言う疑惑を信じるに足る
相当の理由(松田まゆみさんの錯誤でも良い)が有れば(立証責任は)足りる。

ひでさん、詳しく説明してくださって、ありがとうございます。

御○岡○昭さん、いかにも自分は法律に詳しいんだという論調ですが、そんなことありませんね。

「木下黄太氏」の「松田まゆみさん」に対する「警戒心や恐怖感」は相当ですね。
多分、放射能に対して「最大限の悪影響を基準にする」と宣言・実行(避難)した事で、
敵と見なした人に対しても「最大限の悪者とみなす」事が当たり前になったと感じます。

実は、私(ひで)一家も、昨年春に(事故から１年で)関西以西に長期避難の予定でした。
一方、短期避難は、ある情報を得て「2011年3月20日昼過ぎ迄に東京を出発せよ」にて、
大急ぎで、空席だらけの新幹線で１０日前後は、関西以西に短期避難しました。

私は、2011年3月20日夕方～１週間、関東に居てしまった木下黄太氏の無念さは理解
します。だから、放射能に対して「最大限の悪影響を基準にする」事も当然かな？と、
しかし、敵と見なした人に対しての評価が、極端過ぎると考えます。

ひでさん

＞「木下黄太氏」の「松田まゆみさん」に対する「警戒心や恐怖感」は相当ですね。

異常なほどです。よほど痛いところを突かれたということなのでしょうか。

＞敵と見なした人に対しても「最大限の悪者とみなす」事が当たり前になったと感じます。

ひとたび自分を批判した人は徹底的に攻撃し排除する性格のように見受けられます。「逆らったら攻撃するぞ」と威嚇しているようにも見えます。彼のこういう性格を分かっている人は、攻撃されるのを恐れて言いなりになってしまうのかも知れません。林さんは、そういう手法をカルトと言っているようです。

私が不思議に思うのは、木下氏が積極的に避難の呼び掛けをするのは子どもを持つ母親や若い女性ばかり。あの「女子会」って、ちょっと気持ち悪いです。男性であるご自身が危険だと感じて避難したなら、男性にだって呼び掛けてよさそうなのに・・・。福島の人より首都圏、東京からの避難にこだわるのも不可解。

いろいろ理解しがたいことが多いです。

御○岡○昭氏、会計担当のY氏、そして木下氏。
中傷や訴訟といった攻撃のベールを剥ぎ取って、こちらのblogと木下氏のblogそしてツイッターを読んでいくと、会計や主催団体についての説明が三者三様ですね。
何が本当なのかさっぱり分かりません。
2012年のことは一切触れないし。

共通しているのは「利益がない」という自分達にとって都合のよい情報だけはチョコチョコ出す点。
それなら開示した方がいいのにと思うのですが、それは「法的義務がないから」と頑なに拒否。

結局、「会計は明らかにしたくない」の一言を言いたくないので、繰り返し法的論議に持ち込もうとしているように感じます。

＞私が不思議に思うのは、木下氏が積極的に避難の呼び掛けをするのは
＞子どもを持つ母親や若い女性ばかり。男性にだって呼び掛けてよさそうなのに・・・。

　細胞分裂の多い年齢は、放射線の遺伝子への影響度が大きい。
　だから、子供や胎児を優先して避難させると言う考えと思います。
　しかし、近頃、一番影響を受けるのは、精子発生過程「精祖細胞から精子になる過程」
　とされ、男性の避難も重要視され始めましたね。



＞福島の人より首都圏、東京からの避難にこだわるのも不可解。

　「2011年07月20日　福島原発3号機と3月21日の放射能汚染」
　「 http://onigumo.sapolog.com/e75849.html 」

　本来、上記情報(松田さん記事)等で、東京から避難しましょうなら、分かり易いですね。
　私の長期避難(中止)・短期避難(実行)も結局、2011年3月21日の週の影響の分析から
　来ていますから。東京は「まだら」に汚染されたから難しい。


　しかし、下記内容(木下氏記事)を書くから、読者は混乱してしまう。「貴女」って誰？

　「三月末日までに、貴女が東京から避難しないなら、僕は貴女との人間関係は断絶します」
　「 http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/a7548372b097c748c4d5cd25759ca3b5 」

　3/15もその後の三連休も東京にいれば、どんなに警戒していても最低限は確実に被曝しています。
　本来の、貴女の職種の職業倫理から考えると、国民や社会のために立ち上がって、
　仕事をしなければならないはず。しかし、貴女はそういう決断ができていない。
　立場やお金や周りの目を気にして、ポジションにしがみついている様にしか見えません。

　「貴女」って、公務員？　　奥様では無さそうだし、一般名称でも無い。ある個人ですよね？

転々さん

「利益がない」というのなら、経費で使ったということなのでしょう。けれどこれほどの収入をどうやったら経費ですべて消化できるのか、とても不思議です。Y氏の説明によれば主催者は報酬も利益の分配もないとのことですから、講演会に係るメンバーの交通費や宿泊費などは経費として支出しても、活動に対して報酬を支払うことにはなりません。いったいどんなお金の使い方しているのか？って誰でも思いますよね。

ひでさん

木下さんのブログにときどき書かれる「貴女」、私も不思議でしょうがありませんでした。

はじめは特定の個人を指しているとは思わなかったのですが、ご指摘の記事を読めばこの「貴女」が特定の女性を指していることは明確です。

なんか、ブログで特定の個人に対してこういう呼びかけをするのは、気持ちわるい・・・。

先の木下氏の「貴女宛ての記事」の最終６行が気になります。
「 http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/a7548372b097c748c4d5cd25759ca3b5 」

＞僕は放射能汚染のことに、きちんと、向き合わない人とは、
＞人間関係は築けない事を、さらに、はっきり自覚しています。

木下氏のこの表現は、パフォーマンスと思っていたのですが、
「ひとたび自分を批判した人は徹底的に攻撃し排除する性格」を
ご本人も判って居る(自覚しています)とは、悲しいです。

私は、「木下氏は、この貴女により、カルト化したかも」と考えています。
ただし、この貴女さんには、何の責任もありません。

ひでさん

私はちょっと違う感想を持っています。

木下さんはもともと自分に従わない人を排除し攻撃する性格なのだと思います。

ブログに出てくる「貴女」は、おそらく木下さんが愛していらっしゃる女性なのでしょう。でも彼女は木下さんの避難の説得を聞き入れない。それで、木下さんはしびれを切らしてしまい「僕は放射能汚染のことに、きちんと、向き合わない人とは、人間関係は築けない事を、さらに、はっきり自覚しています。」という言葉になったのではないでしょうか。

避難するかどうかは本人の自由なのに、なんだかこの女性が気の毒になります。

木下さんは、テレビ局でたぶんワンマンで、それで通っていたのでは？
　でも、ボランティアでかかわるとしたら本人に魅力があるか、丁寧に対応する部分も持ち合わせていないと活動が厳しくなると思われます。
　命を助けたいという気持ちで活動されているのでしょうが、ボランティアって難しいと思います。
　でも、この批判する性質は変えてほしいですよね。

ののさん

＞命を助けたいという気持ちで活動されているのでしょうが、

私もはじめはそう思っていました。でも、大沼さんのことで木下さんと電話で話しをしたとき、彼の他者の命に対する冷たさを感じました。大沼さんとは面識もないし、自分とは関係がなく、あたかもどうでもいいという姿勢でしたから。このような方が、本当に心から他者の命のことを想って避難を呼び掛けているのか、疑問に思うようになりました。

そして、最近の彼の態度。残念ながら、他者に対する優しさや思いやりが感じられません。

※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。