鬼蜘蛛の網の片隅から

＞行政文書の開示請求

　　結局は、ＴＯＰの市長や知事を、選挙で選別するしか
　方法は無いのか？
　　裁判で勝った市民団体は、無いのか？

ひでさん

どういう情報を黒塗りにするのかの裁量は、トップの市長や知事というより担当者にあるようです。トップがクリーンな人であることは重要ですが、トップだけの問題でもないような気がします。

また異議申し立てについて審議する機関は行政とまったく関わりのない第三者機関にすべきですが、委員をどのように選んでいるのか疑問があります。

なお、記事中で紹介した「SAHORO.COM」は、「サホロリゾート開発問題協議会」という市民団体のサイトですので、裁判で市民団体が勝った事例と言えると思います。

電話の通話で、寄付ができる「推薦すべき市民団体」が、
あれば教えてください。６千円弱無料通話できるので。

ひでさん

どういう市民団体が信頼できるのかということについて、私はいまとても複雑な気持ちです。

昨年の都知事選に立候補した宇都宮健児弁護士が、次の都知事選でも立候補を表明しました。ところが昨年彼の選挙に協力した澤藤統一郎弁護士が選対執行部に関して内部告発と批判をはじめました。澤藤弁護士の主張だけを元に物事を判断するべきではないとは思いますが、澤藤弁護士の説明が事実であるなら、残念ながら宇都宮さんの選対は民主的に問題解決ができない組織であったと言わざるを得ません。とてもがっかりしました。

http://article9.jp/wordpress/

私は、市民運動の内部において問題が生じた場合は、話し合いによる民主的解決の努力が最大限なされなければならないと思っています。それができなければ、場合によっては今回のような内部告発というみっともない事態に発展しかねません。しかし、市民運動が民主的に行われているのかどうか、つまり民主的で健全な組織であるかどうかは、内部告発のようなことがない限り外部からは分からないのです。

とすると、どんな市民団体に寄付をするかといった判断は第三者が安易にできることではなく、個人個人の判断においてすべきことなのではないかと思うのです。

　詳しく、先のブログを読みました。
　政治の世界は、難しいですね。

特に理想を求める人にとっては
　許せない世界と、思うでしょうね。

　所で、関東付近に地震の目が出来ている可能性が
指摘され始めました。
「 http://blog.livedoor.jp/nevada_report-investment/archives/4599551.html 」

　例のプロフィール作成元は、関東付近の地震は
起きないと表明していますがね。。。
　用心は、無料です。
　備蓄は、生活物資なら結局無料です。
　７日分の水と食料は、危険地帯に住む人の命の
　泉です。

この年も押し詰まって参りました。
１年間、いろいろとお疲れさまでした。

私にとって２０１３年の印象深い出来事は、アベやんのやりたい放題を除けば、イノセ都知事のはなばなしい登場とあっけない退場でした。不快極まりない彼の言行に眉をひそめていた多くの人びとは、アッと言う間の退陣に、あるいは“天の配剤”を感じたかもしれません。しかし、このドタバタ劇の裏にどういう闇があったのかを思うと、単に喜んでばかりはいられないような気もします。

で、都知事選、となるわけですが、ご紹介くださった澤藤統一郎弁護士ブログの論調、書かれている事実関係が正しいとすれば、これはまさに正論であると評価すべきと思います。「いま問題にすると、敵を利するだけ。選挙に勝利してから、きちんと総括しましょう」などという意見が多数になりやすいのでしょうが、選挙に勝てば「もう不問に付すんじゃ」ということになってしまうでしょう。澤藤氏は勇気ある発言をした、と感じています。（ついでに言っちゃうと、宇都宮弁護士は弁護士としてはとても立派な人だと思いますが、なんとしても影が薄い。政治家には向いてない。今後、保守サイドが例によって名前の知れ渡ったのを担ぎ出すのに成功すれば、勝てないでしょう。）

長くなってすいませんが、結論！　鮮明に対立するふたつの考え方があって、自分が支持するサイドに不明朗な問題点を見出したとき、黙って見逃すのか、きちんと指摘して改善を求めるのか、実際問題としてはかなり厳しい選択になりますね。
ことしは、原発問題でも、このパターンの問題が見え隠れして、鬼蜘蛛ねえさんの問題提起が思い出されます。とても消耗されたことでしょう。しかし、発言する人がいるのはまことに有難いことです。誰も発言しなくなると、どちら側にせよ、ふぁっしょ的雰囲気が醸成されてくるでしょうね。

来るべき年が、うってかわって良い年であるよう祈念いたします。

ひでさん

あけましておめでとうございます。
澤藤さんの告発には賛否両論があると思いますが、私は彼の主張はまっとうなものだと評価しています。いろいろな方の意見を聞きたいところです。

関東付近で地震が活発化していることは私もとても懸念しています。今年は大きな地震が起きると予測している人も複数いるようですので、とりわけ気になります。

人口密集地では災害のときも救援物資がいつ届くかも分かりませんし、結局は自分の身は自分で守るしかありません。一人一人が水や食料の備えと防災を心がけるしかないでしょうね。

クンちゃんさん

あけましておめでとうございます。
60年近く生きてきた中で、昨年ほど気持ちが沈んでいた年もあまり思い当たりません。安倍政権の暴走に怒りがこみ上げ、各地を襲った災害に心が痛む一年でした。

澤藤弁護士のブログを毎日読んでいますが、残念というほかありません。選対の中心メンバーの中には私も知っている人がいますが、知り合いという理由で擁護する気にはなりません。

澤藤弁護士のブログを読み、やはり人は弱いものだとつくづく感じています。弱いというのは、「この程度のことは問題ないだろう」「バレなければ気にするようなことではない」「仲間を批判するのは間違っている」という態度をとり、話し合いで問題解決をしようとしない人たちが宇都宮さんの選対にあまりに多いということです。何よりも清廉潔白で民主的であるべきなのに、そうした意識が欠落してしまうのは「身内はかばいたい」「争いごとは避けたい」と、面倒なことを避けてしまう人の弱さにあるのではないでしょうか。

宇都宮弁護士については柔和でいかにも弱者の味方という印象を持っていましたし、その庶民的な印象自体は今も変わっていません。しかし、やはり彼は市民運動は素人だったのではないかと思わずにいられません。長年市民運動をやっていると内部での紛争はしばしばあります。そういう時にもっとも大事なのは、話し合いで内部紛争をきちんと解決する姿勢です。それをきちんとやっていれば普通は内部告発には至りません。宇都宮弁護士は市民運動体内部での諍いなどの経験がないがために、内部からの指摘や批判を甘く見ていたように感じます。弁護士としては優れていても、政治家には向いていないのかも知れませんね。クンちゃんのご指摘のとおり、保守サイドが名前の知れた者を担ぎ出せば当選は難しいと思います。

澤藤弁護士も、相当迷ったうえで覚悟を決めての告発だったと思います。彼自身もおそらく相当のストレスを抱えて行動でしょう。私は率直に彼の倫理観や勇気を評価したいと思います。私も木下氏批判の件ではたしかにストレスになりましたが、何よりも残念に感じたのは「同じ目的で活動している人を批判すべきではない」という反原発派の人たちが相当数いたということです。こういう考え方には到底同調できません。仲間擁護が先に立って不正や不適切なことに蓋をしてしまうのでは、結局は原子力ムラと同じです。話し合いできちんと問題解決をしない組織はやがて腐っていくのではないでしょうか。ですので、今の反原発の人たちの中にも、私は危ういものを感じざるを得ないのです。

今年も安倍首相の暴走は続くでしょう。ブログでささやかな抵抗を続けたいと思います。

※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。